狼队官网下载| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經| 產經| 房產| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 臺灣| 華人| 僑網| 經緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿

狼队标志: 哈佛大學歧視亞裔案宣判:哈佛勝訴 原告或仍上訴

2019年10月02日 08:58 來源:狼队官网下载 參與互動 

狼队官网下载 www.zelvbd.com.cn   中新網10月2日電 綜合報道,美國哈佛大學被控歧視申請入學的亞裔學生,開審近一年后判決出爐。當地時間1日,法官認定,哈佛考慮種族的招生方針合憲,未蓄意歧視亞裔申請者。哈佛雖勝訴,此案仍可能上訴到最高法院。

    資料圖:當地時間5月28日,美國劍橋,哈佛大學舉行畢業典禮,眾多名人榮獲名譽學位。
    資料圖:哈佛大學畢業典禮。

  據報道,哈佛大學采用全面入學評估,以保持學生種族比例,不只考慮申請者學業與考試成績,也包含活動、成長經歷和個人特質。部分人士指控,哈佛以更高標準評估亞裔美籍學生,涉嫌非法歧視。哈佛否認指控,強調種族只是復雜評估因素之一。

  麻州聯邦法官判哈佛勝訴

  1日,麻州聯邦地區法院法官巴洛茲在公布的判決書中指出,哈佛大學招生作業“不完美”,招生人員可接受反種族偏見培訓,但法院不會因招生存有改善空間,就摧毀一套通過憲法規定的良好程序。

  巴洛茲認定,哈佛大學至少自1970年代,便考慮種族的錄取標準與程序符合最高法院判例,沒有違反聯邦民權法,原告提出哈佛蓄意歧視亞裔美籍人士等4項指控全數遭駁回。

  原告指稱,哈佛大學將考慮種族的“積極平權措施”當作對付部分種族的武器,使其他種族申請者獲益,巴洛茲不認同如此論據。

  她表示,哈佛大學招生程序考慮種族,符合嚴格司法標準,學生組成多元也有益處。

  巴洛茲寫道:“就本案而言,至少到目前為止,考慮種族的招生是確保哈佛校園多元的基礎之一?!?/p>

  她表示,獲哈佛錄取的學生將在充滿各種經驗、信仰與才能的人群中生活與學習,有機會了解彼此比種族更多的事,進而認識具備獨特經歷的完整個人。

  她說,“在哈佛與其他地方,這將驅策我們有朝一日將種族視為一種事實、而非告訴我們何者重要的決定性事實,但我們尚未達到如此境界?!?/p>

    資料圖:哈佛大學畢業典禮。
    資料圖:哈佛大學畢業典禮。

  一場官司持續了五年

  據報道,維權人士布魯姆經營的非營利組織“學生公平入學”2014年提告,指控哈佛大學從事“種族平衡”,并對錄取的亞裔美籍學生數量設限。

  據統計,2010至2017年,哈佛大學亞裔美籍學生約占20%,西裔與非裔美籍學生各占10%,白人等其他族裔占60%左右。校方說這反映申請者種族比例穩定,原告則指控這是非法種族配額的證據。

  原告聲稱,哈佛大學內部數據顯示,亞裔美籍學生學業和課外活動評分在所有種族中居首,呈現幽默、勇氣和善良等個性分析的“個人評分”卻處于最末。

  在法院文件中,哈佛將亞裔美籍學生個人評分偏低,歸咎于師長推薦函、申請者論文與面試產生的“不可觀察因素”。

  什么樣的學生能上哈佛?

  2018年10月,麻州聯邦地區法院進行了為期3周的審判,引發全美熱烈討論種族與族裔在大學招生中扮演的角色。

  爭論焦點在于,哈佛大學招生制度究竟是看重個人才能,還是獨厚校友、重要捐贈者子女等特定族群,而使其他申請者吃虧。

  據悉,原告爭取禁止哈佛大學未來做出錄取決定時考慮種族,但美國最高法院過去40年多次裁決,大學院校為增進多元校園產生的教學益處,可將申請者種族納入考慮。

【編輯:郭炘蔚】
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [狼队官网下载] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2019 www.zelvbd.com.cn. All Rights Reserved